เกือบสามในสี่ของผู้ใหญ่ชาวอังกฤษสนับสนุนนโยบายของเทเรซา เมย์ในการลดการย้ายถิ่นฐาน ตามการสำรวจของ Deltapoll ที่เผยแพร่โดย Channel 4 News Fridayแม้จะมีเรื่องอื้อฉาว Windrush เมื่อเร็ว ๆ นี้ เมื่อโฮมออฟฟิศข่มขู่ลูกหลานของพลเมืองเครือจักรภพด้วยการเนรเทศซึ่งนำไปสู่การลาออกของอดีตรัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทย แอมเบอร์ รัดด์คนส่วนใหญ่กล่าวว่าพวกเขาสนับสนุนนโยบายของรัฐบาลในการนำการย้ายถิ่นฐานประจำปีลงไปที่ “หมื่นคน ” ผู้ตอบแบบสำรวจครึ่งหนึ่งกล่าวว่าพวกเขายังคงสนับสนุนนโยบาย “สภาพแวดล้อมที่ไม่เป็นมิตร” ของรัฐบาล
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากทั่วสเปกตรัมทางการเมืองแสดงความคิดเห็น
ที่คล้ายกัน โดย 86 เปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งแบบอนุรักษ์นิยมและ 2 ใน 3 ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งด้านแรงงานสนับสนุนการลดการย้ายถิ่นฐานของสหภาพยุโรป
แม้แต่ในกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งยังคงอยู่ 23 เปอร์เซ็นต์สนับสนุน “การลดลงอย่างมาก” ในการอพยพของสหภาพยุโรป ในขณะที่ 35 เปอร์เซ็นต์ต้องการ “การลดลงเล็กน้อย” เช่นเดียวกับการแบ่งแยกรุ่นในการลงประชามติ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีอายุระหว่าง 18-24 ปี มีแนวโน้มน้อยที่สุดที่จะสนับสนุนนโยบายของพรรคอนุรักษ์นิยม แต่การย้ายถิ่นที่ลดลงยังคงได้รับคำสั่งจากเสียงข้างมากในกลุ่มนี้
มีเพียง 14 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสำรวจต้องการให้การย้ายถิ่นฐานของสหภาพยุโรปเพิ่มขึ้น
อย่างไรก็ตาม มากกว่าครึ่งเชื่อว่าการย้ายถิ่นฐานเป็นประโยชน์อย่างยิ่ง เทียบกับร้อยละ 39 ที่ไม่เห็นด้วย
ในการตอบสนองต่อการสำรวจความคิดเห็น ส.ส. เคน คลาร์ก พรรคอนุรักษ์นิยม บอกกับ Channel 4 News ว่า “ฉันไม่คิดว่าเสรีภาพในการเคลื่อนไหวได้ทำร้ายเราเลย”
อดีตผู้นำ UKIP Nigel Farage MEP กล่าวว่า “การตัดการเชื่อมต่อ [ในการอพยพ] ระหว่าง Westminster กับชาวบ้านทั่วไปนั้นใหญ่เท่าที่เคยเป็นมา”
โพลสำรวจความคิดเห็นผู้ใหญ่ 2,063 คน
ระหว่างวันที่ 8 มิถุนายน ถึง 11 มิถุนายน 2561
ประการที่สอง รัฐบาลจำเป็นต้องดำเนินการเชิงรุกมากขึ้นในการรับผู้เล่นใหม่เข้าสู่ตลาด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงบริการที่ใช้เทคโนโลยี เช่น การจัดการผู้กระทำผิด เป็นต้น สิ่งนี้ได้ถูกทดลองมาแล้วในอดีต แผนกต่างๆ ติดต่อซัพพลายเออร์ต่างประเทศเป็นประจำและสัญญาว่าการประมูลของพวกเขาจะได้รับการพิจารณาอย่างจริงจัง มันเกิดขึ้นกับการขนส่ง เรือนจำ และการดูแลสุขภาพในหลายจุดในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา แต่รัฐบาลกลับผิดนัดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้กับซัพพลายเออร์ที่มีอยู่ เช่น Capita, Serco, Atos และ G4S สิ่งนี้จะไม่ทำ
รัฐบาลควรกำหนดเป้าหมายเพื่อสร้างความมั่นใจในสัญญาในตลาดย่อยที่สำคัญ ตัวอย่างเช่น การตรวจสอบทางอิเล็กทรอนิกส์ การจัดการสิ่งอำนวยความสะดวก และอื่นๆ ดูสัดส่วนของธุรกิจที่จะเข้าสู่ตลาดใหม่เป็นอย่างน้อย พวกเขายังควรตั้งกฎไม่ให้ทั้งตลาดถูกเอาต์ซอร์ซให้กับบริษัทเพียงไม่กี่แห่ง เมื่อบริษัทเหล่านั้นล้มเหลวหรือดิ้นรน รัฐบาลไม่มีทางเลือกอื่น แท้จริงแล้วกระทรวงยุติธรรมยังคงใช้เงินหลายล้านในการติดแท็กผู้กระทำความผิดด้วย G4S และ Capita แม้จะมีเรื่องอื้อฉาวในการติดแท็กเพราะไม่ได้รับการต้อนรับอย่างแข็งขันหรือจัดหาผู้เข้ามาใหม่ในตลาด
มันอาจจะคุ้มค่าด้วยซ้ำที่จะสร้างการวัดความเข้มข้นของตลาดภาครัฐแบบใหม่ ซึ่งเป็นรุ่นของดัชนี Herfindahl-Hirschman ซึ่งเป็นสูตรที่ใช้ในการวัดความสามารถในการแข่งขันของตลาด แต่ปรับให้เข้ากับตลาดของรัฐบาลโดยเฉพาะ เช่นเดียวกับเป้าหมายเงินเฟ้อของธนาคารกลางอังกฤษ รัฐบาลจะให้คำมั่นที่จะไม่ดำเนินการเกินเกณฑ์ที่กำหนดในดัชนีนี้ และรายงานต่อรัฐสภาหากทำได้
จากนั้นรัฐบาลก็ควรพิจารณาตนเอง ดังที่ David Lidington รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศกล่าวสุนทรพจน์เมื่อไม่นานนี้ อาจไม่ฉลาดที่จะรับช่วงของบริการเอาต์ซอร์ซ แต่ความจริงก็คือซัพพลายเออร์จำนวนมากชนะสัญญาและให้บริการโดยการรวมซัพพลายเออร์รายย่อยประเภทต่างๆและการว่าจ้างพนักงาน บ่อยครั้งที่ KPMG และ Capita ประมูลงานก่อนที่พวกเขาจะมีความสามารถในการส่งมอบสัญญาได้จริง จากนั้นพวกเขาก็ไปซื้อบริการและผลิตภัณฑ์จากบริษัทขนาดเล็ก
credit : เคล็ดลับต่างๆ | เว็บรวมวิธีต่างๆ How to | จัดอันดับซีรีย์ | รีวิวครีม
